不請自來。
其實我也困惑過很長時間。
我喜歡看小說，但是人家是怎麼寫出來的，未必能看明白。
很多人」也包括我自己」嘗試去從各個方面去歸因、窮舉，卻連底層邏輯都要苦苦思索。
卻忘了，那個所謂的「底層邏輯」，就是最一開始就被我們忽視了的「初心」。
想想我們自己，讀第一本網絡小說時，為什麼就願意看下去呢？
雖然前面大神說了好玩、有趣、新奇、想看。
但是如果要我說，真就是一個純粹的想像。
在這個世界裏，我經歷的一切，是我能掌控的，並且真的去做了後，會獲得許多意料之外的收穫。
番茄的文，是純粹以大數據來做推薦的。
說得好聽點，是「精準把握和匹配讀者爽點」。
說得難聽點，其實是「你以為你誰啊，老老實實寫我能看明白的無腦爽文」。
這就造成與飛盧和起點的文相比，有所區別的地方就在於，由於流量池往往需要鎖定一個很精準的關鍵詞，因而當你根據這個關鍵詞，確定了要寫什麼後，後續想要融合其他類型的元素，可操作空間就小了。
難點在於，不同的關鍵詞」或者說元素」必須是能互相融合的，而不是互相抵觸的。」
怎麼有點信息繭房效應在裏面呢」往往在番茄，高流量的不是什麼依據「爽點」寫出來的「都一樣」的流水線爽文。
或者如起點那樣，一本書包羅萬象的爽文。
而就是「專題化」的爽文。
決定寫什麼題材，那麼就把那個題材的核心邏輯，寫出不同的劇情出來，就行了。
插一個笑話，就是那些年飛盧工作室和作者想要「進軍」番茄，一開始按照飛盧那套，拉一個噱頭12萬字上架後血崩的寫法。
可是，卻有很多發現，自己原先那套吃不開了。
當然，也有很多是轉型成功的。
其實不是他們寫得不行啊。
僅僅是因為，他們沒有意識到，番茄讀者要的不是那種「一個噱頭導致的極致的爽」。
而是那種「我每天打開能看得會心一笑的」小說。
這就要求，只有那種沒有什麼明顯毒點的小白文，才能走得長遠。
至於是否一定「爽得一波高過一波」，或者「一定能挑逗讀者情緒」，或者劇情很有邏輯。
其實這真的不重要。
而且也不用管什麼後續崩不…
